폐광 지하수 복원 기술의 원리와 적용 사례

 

💧 폐광 이후 지하수 복원이 왜 필요한가요?

지하수는 자연이 오랜 시간 동안 만들어낸 귀중한 수자원입니다. 일반적으로는 토양과 암석층을 천천히 통과하면서 자연 정화 과정을 거치기 때문에 비교적 깨끗한 수질을 유지하는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 특정 환경에서는 예외가 존재합니다. 그 대표적인 예가 바로 폐광 지역의 지하수입니다.

광산 개발은 자연 상태의 지하 환경을 인위적으로 파괴하고 변형시키는 대표적인 행위입니다. 석탄, 금속, 비금속 광물을 채굴하기 위해 지하의 암석을 폭파하거나 굴착하면서 광물층이 공기 및 수분과 접촉하게 되며, 그로 인해 **산성 광산수(AMD, Acid Mine Drainage)**가 발생합니다. 이 산성수는 시간이 지나면서 지하수층으로 스며들거나 인근 수계로 유출되며, 중금속 오염을 유발합니다.

특히 폐광이 된 이후에는 광산 내부가 관리되지 않기 때문에 이러한 오염 현상이 지속적이며 구조적으로 이어지는 문제가 있습니다. 광산 내에 고여 있던 폐수는 지하의 균열과 단층을 따라 이동하고, 이는 수십 년 이상 주변 지하수에 영향을 미치기도 합니다. 단기적 대응이 아닌, 장기적 복원 기술이 필요한 이유가 바로 여기에 있습니다.

---

⚙️ 폐광 지하수 복원 기술의 핵심 원리

지하수 복원은 단순한 오염 제거가 아닌, 지하 수리학적 균형과 지질 환경을 회복하는 종합 기술입니다.
이러한 기술은 크게 다음의 네 가지 축으로 설명할 수 있습니다.

1. 화학적 중화 처리 (Chemical Neutralization)

산성 광산배수를 처리하는 가장 기본적이며 보편화된 방법입니다.
여기서는 수산화칼슘(Ca(OH)₂), 탄산나트륨(Na₂CO₃), 또는 석회석(CaCO₃) 등을 이용하여 pH를 조절하고, 금속 이온을 수산화물 침전물 형태로 분리 제거합니다.

이 기술의 핵심은 ‘중화 반응과 침전 반응의 조합’입니다. 산성 조건에서 수용성 상태였던 중금속 이온은, 중성~알칼리 조건으로 바뀌면서 불용성 화합물로 변하며 물에서 분리됩니다. 이때 생성되는 슬러지는 별도의 처리 과정을 통해 탈수·건조하거나 매립하게 됩니다.

화학적 처리의 장점은 즉각적인 효과와 처리의 정밀도에 있으며, 단점으로는 슬러지 처리 비용과 약품 지속 투입 비용이 있습니다.

2. 생물학적 정화 (Bioremediation)

최근에는 미생물의 대사 과정을 이용한 친환경적 정화 기술이 주목받고 있습니다. 특히 **황산염 환원균(Sulfate-Reducing Bacteria, SRB)**을 활용하는 기술이 대표적입니다. 이들 미생물은 혐기성 조건에서 황산염을 황화수소로 환원하며, 금속 이온과 황화물 침전을 형성하여 물에서 제거합니다.

생물학적 정화는 자연적인 원리를 기반으로 하므로 운영비가 낮고 지속 가능성이 뛰어납니다. 다만, 시스템을 설계할 때 미생물이 활동하기 적합한 온도, 영양 조건, 유속 조절 등 복잡한 환경 인자가 요구됩니다. 일부 지역에서는 목재칩, 볏짚, 톱밥 등을 반응조에 채워 미생물의 서식 기반을 마련하기도 합니다.

3. 수리지질 기반 차수막 및 차수벽(Cut-Off Wall)

지하수는 암반 틈이나 공극을 따라 흐르기 때문에, 오염수가 특정 경로를 통해 인근 지하수계로 확산되는 것을 막기 위해 차수 구조물을 설치하는 경우가 많습니다. 대표적으로 슬러리 월(Slurry Wall), 콘크리트 차수벽, 그라우팅 공법이 있습니다.

이 기술은 오염의 원인을 제거하지는 못하지만, 오염 지하수의 유출 경로를 물리적으로 차단하는 데 매우 효과적입니다.
특히 광산이 마을 인근에 위치했거나, 농업용수에 직접적인 영향을 주는 경우 차수막 설치는 필수적인 조치로 간주됩니다.

4. 광산 갱도 밀봉 및 물 채움(Backfilling & Flooding)

갱도나 굴착 공간을 방치하면, 공기와 물이 접촉하면서 지속적으로 산성수 및 중금속이 생성됩니다. 이를 막기 위해 갱도를 물로 채워 산소 공급을 차단하거나, 불투수성 재료로 갱도 입구를 밀봉하는 방식이 사용됩니다.

이 방법은 산화 반응 자체를 차단하는 효과가 있으며, 장기적 측면에서 산성수 발생량을 현저히 줄일 수 있습니다.

---

🧪 국내 적용 사례 분석

● 강원도 정선 – 석회 주입형 중화 설비

정선군의 특정 폐탄광 지역에서는 광산수 유출로 인해 인근 계곡과 지하수에서 pH 3~4의 산성도가 측정되었고, 철·망간 농도는 기준치의 수십 배를 초과한 바 있습니다. 한국광해관리공단은 이 지역에 자동 석회 주입 시스템을 도입하여, 실시간으로 수질을 모니터링하고 석회 투입량을 조절할 수 있도록 하였습니다.

그 결과 2년 내 pH는 6.5 이상으로 회복되었으며, 하류 하천 생태계의 수서생물도 다시 관찰되기 시작했습니다. 지하수 관정 중 일부는 생활용수로의 제한 해제가 논의되었으며, 주민들의 환경 만족도도 크게 향상되었습니다.

● 충북 제천 – SRB 기반 생물반응조 시범 운영

제천시 폐금속광산 인근에서는 미생물 기반의 정화 기술을 적용한 SRB 생물반응조가 설치되었습니다. 1차 시범사업에서는 3개월간 처리수를 관찰한 결과, 황산염은 약 60%, 철·망간은 80% 이상 제거하는 효과를 보였습니다.
이후에는 반응조에 톱밥과 볏짚을 함께 사용하여 미생물 활성을 증가시켰고, 정화 지속성과 경제성이 높게 평가되었습니다.

이 사례는 향후 농촌 지역의 폐광 복원 사업에 있어 친환경적 모델로 주목받고 있습니다.

● 보령시 – 콘크리트 차수벽 시공

보령시 폐탄광 주변에서는 폐기물 적치장 인근에서 지하수 내 카드뮴, 납 등의 농도가 급격히 증가하는 사례가 확인되었습니다. 이에 따라, 해당 지역에는 지하 15m 깊이의 콘크리트 차수벽이 설치되었습니다. 이 벽은 오염원이 인접 지하수계로 유입되는 것을 차단했을 뿐만 아니라, 지하수 흐름을 유도하여 정화 시스템으로 유입되도록 유도하는 역할도 함께 수행하였습니다.

1년 경과 관측 결과, 오염 농도가 40% 이상 감소하였고, 인근 농업용 지하수는 기준치 이내로 회복되었습니다.

---

🌐 해외 폐광 복원 사례와 비교

해외에서는 폐광 지하수 복원을 위해 보다 장기적이고 기술 융합형 프로젝트가 추진되고 있습니다.
대표적으로 미국 펜실베이니아 주는 1990년대부터 AMD 처리를 위한 패시브 습지 시스템을 대규모로 설치하고, SRB 기반 반응조를 함께 운영하여 폐광수 정화에 성공한 사례가 있습니다.

독일과 캐나다는 광산수 재활용 기술을 통해 산업용수로 전환하거나, 정화된 물을 생태하천 복원에 활용하는 시도를 하고 있습니다. 이는 폐광 복원이 단순히 '복원'을 넘어, 자원 재활용과 지역 재생의 관점에서 접근되고 있다는 점에서 주목할 만합니다.

---

📌 복원 기술 적용 시 고려해야 할 요소

1. 지하수 특성에 따른 기술 맞춤화
   → 동일한 기술이라도 수질, 유속, 지질에 따라 효율이 달라지므로 사전조사 필수
2. 지역 주민의 수용성 확보
   → 폐광 복원은 물리적 정화만으로 끝나지 않으며, 지역 사회의 이해와 협력이 핵심
3. 장기적 운영 예산과 유지보수 체계
   → 기술보다 더 중요한 건 ‘꾸준함’입니다. 장기 예산 배정과 담당 기관의 명확한 역할 설정이 필요합니다.
4. 법적·제도적 기반의 강화
   → 광해방지법, 지하수법 등 관련 법령의 지속적인 개정과 보완이 필수적입니다.

---

✅ 마무리: 기술을 넘어, 환경의 회복으로

폐광 지역의 지하수 복원은 단순히 기술적 문제 해결이 아닙니다. 이는 우리 사회가 자연과의 관계를 어떻게 회복하고, 책임 있는 개발의 후속 조치를 어떻게 이행하는가에 대한 철학적 과제이기도 합니다.

화학적 중화, 생물학적 반응조, 차수벽, 갱도 밀봉 등 다양한 기술이 개발되고 있지만, 그 효과는 통합적 설계와 지속적인 운영이 있어야만 지속 가능합니다. 더불어, 국내 기술을 해외 사례와 비교하며, 정화에서 재활용, 생태 회복까지 확장하는 관점이 필요한 시점입니다.

앞으로 폐광 지역이 단순한 ‘폐쇄 공간’이 아니라, 재생과 생태 복원의 현장으로 거듭날 수 있도록 관심과 참여가 필요합니다.